Insólita respuesta de Sedapar: si quieren agua potable de calidad paguen más

Con un gesto para las cámaras, el gerente general de Sedapar, Xavier Zagaceta, intentó demostrar que el agua potable, a pesar de la contaminación advertida en un informe de Digesa, no mata. Bebió el líquido crudo de un vaso de vidrio. Lo ingirió hasta la última gota y dijo: "¡Ya ven!", como un reto al finalizar.

Zagaceta, junto a algunos funcionarios de Sedapar, convocaron a la prensa para cuestionar el último informe de la Dirección General de Salud Ambiental (Digesa), cuyos resultados advierten presencia de nematodos (gusanos) y diatomeas (algas) por encima de los Límites Máximos Permisibles (LMP). Sin embargo, insistió, no son dañinos para la salud. “Las algas no son tóxicas y los nematodos no son patógenos, es decir no provocan enfermedades.

El funcionario reconoció en parte las conclusiones del estudio. En ese contexto, anunció que la empresa replanteará su manera de potabilizar el recurso. Así, implementarán nuevos métodos de procesamiento como la ozonización (uso de ozono para purificar el líquido) y construirán una planta de pre tratamiento de agua, que servirá de filtro para tratar el recurso que proviene de las represas. Ello implicará una inversión pecuniaria, que el usuario deberá pagar a través del incremento de las tarifas para los usuarios. Estas obras, según su Programa de Adecuación Sanitaria (PAS) podrán hacerse hasta en cinco años.

Además, anunció que la empresa acatará la recomendación de Digesa, que les exige la implementación de un programa de limpieza de todos sus reservorios y redes de distribución. Según el gerente, con esta medida se duplicarán los cortes.

¿Para tener agua de calidad la población tendrá que pagar más, sufrir cortes y esperar 5 años?, se le preguntó. “Eso dicen las normas”, contestó cortante Zagaceta.

SÍ HAY ORGANISMOS

Zagaceta y sus funcionarios criticaron el informe. Lo calificaron como inoportuno, llega 30 días después de haberse tomado las muestras, ahora la realidad es distinta”, reclamó.

Para demostrar ello mostró el informe de ensayo Nº 054 que el departamento de Control de Calidad de Sedapar hizo el 28 de octubre último. En este se observa la disminución notable del contenido de algas (27 organismos por mililitro). Digesa contabilizó hasta 734 en la avenida Dolores. No obstante, en el documento de Sedapar no se reporta presencia de nematodos.

Empero, pese a esta cifra, en el pie de nota del estudio de Sedapar se lee: “la muestra de agua procedente de la salida de La Tomilla supera los LMP”. Según la norma, la presencia de organismos de vida libre debe ser cero. Para Zagaceta es materialmente imposible cumplir esa condición. “Ninguna planta del Perú lo hace, ese valor está equivocado”, refutó Zagaceta, y señaló que pedirán la modificación de la normativa de calidad de agua.

En lo que sí la empresa respaldó a Digesa fue en el resultado de los parámetros de Microcistina, que mide toxinas altamente peligrosas para la salud que atacan al hígado. Digesa sentenció que estos niveles no superaban el LMP. “Ello significa que todo tema de afección a la salud está superado (…) que haya organismos de vida libre no es el problema, el problema hubiera sido que haya Microcistina”, sentenció Zagaceta.      

EXPLICACIONES

El mal olor y sabor del agua en la ciudad se percibieron a fines de agosto. En ese momento, Sedapar explicó que el problema había sido que la planta de agua recibió descargas de la represa El Pañe, que contenía gran cantidad de algas. Para el segundo informe de Digesa, esta infraestructura fue cerrada, aun así, el agua analizada contenía mayores volúmenes de algas, por lo que se dedujo que el problema estaba en la potabilización.

Zagaceta asegura que ello no es cierto, pues si bien se cerró El Pañe, sus aguas contaminaron al resto de represas, por lo que se registró mayor contenido de algas, sobre todo en las denominadas “colas de red”, que poseen problemas hidráulicos (de diseño) como la Av. Dolores, y donde se hace propicio la aparición de organismos de vida libre. “Estamos sumamente tranquilos con la calidad de agua que estamos entregando”, concluyó, y a diferencia de Digesa que recomendó a la población hervir el agua antes de consumirla, el funcionario dijo que ésta se puede beber sin hacerlo.